| (no subject) |
[Oct. 4th, 2010|05:32 pm] |
Уважаемые новоприбывшие друзья, а также читатели и просто прохожие!
Я очень рада, когда меня френдят, и еще больше рада, когда меня комментируют.
Если вы меня добавили, а я вас нет, это не значит, что я вас отвергаю и вы мне неинтересны как личность. Это значит, что у меня френдлента не резиновая.
В целом, я не особо требовательна в отношении куртуазности комментаторов, но пришедший с мечом рискует получить им же по оралу.
Добро пожаловать, ваша Оля. |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 22nd, 2009|11:34 pm] |
Никто лучше наших прекрасных медиков не смог убедить меня, изначально фобичную и нервную женщину, настроенную рожать в роддоме, в том, что там опасно и рожать там лучше не надо.
Никто лучше наших пламенных борцов за права отца не убедит женщин в том, что мужикам нельзя доверять детей. Какую же дерьмовую службу эти истерички мужеска полу сослужат тем отцам, которым действительно имело бы смысл дать опеку или тем, чьи права действительно несправедливо ущемляют.
http://community.livejournal.com/ru_antifeminism/138100.html
Это ж надо так подставлять себя и всех прочих мужчин, а.
Где-то и жалко мужика - ну а вдруг он правда ребенка любит, да и нужен он ребенку, хоть какой-то отец лучше никакого, если он не опасен. Но боже ж мой, это ж надо ТАК напортачить, а потом еще идти просить Путина защитить его отцовские права.
Вообще очень еще смешно: он много говорит о том, какие бабы корыстные суки, а потом выясняется, что его жена - стерва, потому что принципиально ни копейки у него не берет, вместо этого делая карьеру, а ребенком не занимается. Я бы тоже у такого ни копейки бы не брала, ведь ясно, что куском хлеба попрекать будет и за каждую сотню заставит отчитываться. Дорогая, отчего у тебя так часто рвутся колготки? Милая, ты ведь родила ребенка, чтобы тянуть с меня деньги, да? Интересно, кто про корыстных баб-сук верещит - они все такие, что ли?
И зачем говорить, что хочешь решить дело миром и дружить с женой, при этом поливая ее дерьмом не только в своем журнале, но и в многочисленных сообществах? Ну вот как можно делать практически все от тебя зависящее, чтобы отбить у противоположной стороны желание решить дело миром и убедить ее, что ты - опасный враг, а потом идти к путину с челобитной?
И как можно в одном сообществе писать про прелести полигамии, а потом тут же в другом сетовать, что семья разрушается и демографии пришет бесславный конец?
Все-ж таки желание рыбку съесть и на елку залезть никого не красит.
Извините, я в последнее время женская шовинистическая свинья. |
|
|
| Немного посмотрела Californication |
[Nov. 16th, 2009|08:00 pm] |
Сериал такой про пейсателя и его беспорядочную половую жизнь.
Вот что забавно: при том, что Духовны - красивый мужчина, его герой как-то напрочь, на мой взгляд, лишен сексуальной привлекательности. Он, строго говоря, вообще асексуален с его бесконечной вереницей женщин и бесконечными же разговорами о сексе. Он даже вызывает у меня симпатию, но скорее материнского происхождения - такой милый нелепый несчастный мальчик. Обнять, плакать, накормить пирожками, поговорить о поэзии.
Шрек мультяшный и то привлекательнее. |
|
|
| У меня вопрос |
[Nov. 12th, 2009|01:27 pm] |
Наполовину практический, наполовину из чистого любопытства.
Все женщины и многие мужчины знают, что парфюмерию известных фирм можно теоретически купить в флакончиках по 4-5 мл в подземных переходах и прочих подобных местах. В парфюмерных магазинах такие пробники не продаются.
Вопрос вот в чем: это фейк или не фейк? Для меня это оптимальный формат - я духами а. редко пользуюсь, б. люблю менять. И вообще - что это за флакончики, в чем их смысл и почему их не продают в магазинах? |
|
|
| Я так стану и вправду бояться мужчин |
[Nov. 8th, 2009|11:30 pm] |
Читаю старую истрию, где мужчина ненавидит свою беременную жену по единственной причине.
Она много грустит без видимой причины. http://www.experienceproject.com/uw.php?e=32110&n=10#comment_embed
Вот уже вспоминаются старые пословицы, по "мужу-псу не показывай жопу всю".
В Тайном женском сообществе я не могу себе представить, чтобы женщина жаловалась на то, что муж невеселый. Ей бы тут же накостыляли за эгоизм и сказали бы, чтобы посочувствовала, приготовила вкусного и сделала минет, не сработает - оттащила бы мужа к врачу и т.п. Тетки в такой ситуации никогда не скажут "брось его".
Мудаковатому молоденчегу все сочувствуют. Волосы дыбом встают. Господи, думаю я, я теперь буду ценить русскоязычные форумы, где правду-матку режут не стесняясь. По крайней мере, таких наивных эльфов там поменьше.
Опять же, отчасти все понятно: муж считает, что это ОН не может сделать жену счастливой - он чувствует себя виноватым - он начинает ненавидеть то, что заставляет чувствовать его виноватым.
Но это такой детский сад, и это настолько несовместимо с нормальными отношениями. |
|
|
| Продолжение про форум мужчин, ненавидящих своих жен |
[Nov. 7th, 2009|08:41 pm] |
http://www.experienceproject.com/stories/Hate-My-Wife/589058 - наиболее поразившая меня история.
Краткий пересказ: муж жалуется на "сумасшедшую жену". Женаты они десять лет, у них шестеро детей (!). Жена плохо обращается с детьми, обзывает, оскорбляет, несколько раз била. Регулярно орет на мужа и периодически бьет его. Муж вызывал полицию, но она целиком на стороне жены. Один раз муж уже посидел из-за домашнего насилия, с его слов - защищался от жены.
В частности, жалуется, что жена не работает (6 детей!) потому что ее уволили из-за того, что она спала на рабочем месте (скажи спасибо, о мужчина, что она заснула на работе, а не за рулем, с детьми на заднем сидении). Еще жена говорит о суициде, но от помощи отказывается (видимо, речь идет о психологической помощи).
Вообще жена выглядит очень монструозно, но мне-то понятно, почему. Судя по всему - дети-то на ней (муж работает, один всю семью обеспечивает), у нее, вероятно, многолетний недосып, износ организма (шесть беременностей и родов за 10 лет!) и ей пора лечить голову, чтобы не получился второй случай с Андреа Йейтс. На ее ресурс в данном случае можно уже рассчитывать очень мало.
Меня больше удивляет, что муж, похоже, считает себя полностью невиновным во всем произошедшем. Он не понимает, отчего это жена спит на работе (вообще непонятно из поста, есть ли у нее отдых и сколько она спит - у нее ж 10 лет мелкие дети, которые просыпаются по ночам, болеют, встают в туалет, грудные, которые по ночам едят и т.п.). Он вообще считает, что с 6 детьми можно работать! (оно, может, и можно, но надо иметь не просто няньку - надо иметь штат прислуги или много родственников, готовых этими детьми заниматься). Непонятно, в курсе ли он, что столько детей, да с такими перерывами в одиночку потянуть матери практически невозможно при нынешних стандартах воспитания. Еще в деревне как-то, если они все сами по двору бегают без присмотра и их не надо никуда возить, ни в какую школу, ни в какой сад, ни в какие кружки, ни на какое мед. обслуживание. Непонятно, как он вообще сделал шесть детей с женщиной, которую он ненавидит, и что он думал при этом.
У меня, кстати, это пост пробудил массу очень несвойственных для меня чувств. Во-первых - я с трудом удержалась от написания коммента с содержанием типа "утри уже сопли, мужчина", потому что пинка этот дядя ну очень просит со своей наивностью и уверенностью в том, что он - невинная жертва. Во-вторых, я почувствовала себя чайлдфри и мне остро захотелось сказать что-то типа "не прислать ли вам презервативов" или спросить что-то типа "чем ты думал, неумный мужчина, когда делал шесть детей с ненавистной женщиной". Хотелось сказать про "потерпевший поскользнулся, упал на нож и так 25 раз".
По-любому что-то ему написать очень хочется, пока там его жена кого-то из детей не покалечила или не самоубилась. |
|
|
| Мужыки Казлы |
[Nov. 6th, 2009|03:07 pm] |
Герлз_Онли в подметки не годится. Пигги, зацени :)
http://www.experienceproject.com/group_stories.php?g=409&s=d
Форум мужчин, которые ненавидят своих жен. Читать, шокироваться. В очередной раз удивляться тому, насколько американские семейные проблемы похожи на русские.
Для тех, кто на инглише не читает, я потом отдельные цитаты переведу.
Особенно мне понравились несколько персонажей.
Один был счастлив с женой, пока она не заболела, другой - пока у нее не умер отец. Потом прикольная игрушка, видимо, испортилась и не доставляла более фана.
И еще один очень обижается на жену, у которой куча навязчивостей, которая разговаривает сама с собой и пьет валиум. Ясен пень, что с больным на голову человеком жить тяжело, но вот обижаться на жену за то, что она заболела головой (вообще парень этого не понимает, похоже - он просто считает, что жена нарочно его так достает) - это феерично, фе-е-рич-но.
Мужчины, я что-то упускаю? (Женщин вопрос тоже касается).
Ну и традиционный для женщин вопрос "где были твои глаза до свадьбы" тоже актуален - такое ощущение, что женились мужуки вслепую, вообще не глядя, на ком. |
|
|
| еще про музыку и внешность |
[Nov. 1st, 2009|03:55 pm] |
Я уже говорила, что меня завораживают свелоглазые брюнетки? Так вот, еще меня завораживает финно-угорский (если я правильно понимаю) такой тип - круглолицые блондинки с небольшими глазами. Что-то в этом есть.
А еще я очень люблю песню "исходила младешенька" - мама ее пела. Вообще у меня мама довольно много народных песен знает, видимо, от бабушки своей, которая из помор. Родом они все откуда-то из под Архангельска, а перед переездом в Москву жили в Кириллове. А про Милу Кикину мне рассказала Аня П., за что ей большое спасибо.
|
|
|
| Чрезвычайно важная ссылка |
[Oct. 31st, 2009|08:25 pm] |
О волонтерстве как о переговорах с террористами.
http://werhamster.livejournal.com/36354.html
Этот текст мне сильно напоминает не только о домах престарелых и детдомах. И не только о волонтерской работе.
Он напоминает мне о нашей местами медицине и педагогике. О педагогике даже больше, наверное. И о том, что у нас, увы, не любят негладких и несговорчивых, но очень много кто хочет пользоваться тем, что только несговорчивые и неудобные могут обеспечить. |
|
|
| Офигенная реклама! |
[Oct. 25th, 2009|10:00 pm] |
Куплю несчастный сникерс просто из уважения к ее авторам.
|
|
|
| Вот так выглядит у нас защита детей |
[Oct. 22nd, 2009|11:47 pm] |
http://community.livejournal.com/deti_v_semje/386081.html?#cutid1
От родителей.
Попрошаек привокзальных защищать - ну неее, это ж опасно и работать надо. А, что, что-то сделать с цыганятами, которые милостыню просят? Ну неее, это ж вообще стремак, там настоящие преступники и работать надо. Карательная психиатрия в детдомах? Ну неее, это стремно и работать надо. Инвалидные детдома? Нееее, это вообще очень страшно и работать надо.
Ребенок на прогулке потерялся, родители на ушах обыскали всю округу? Дети не ходят в сад? Их зовут как-то не Вася и Петя? (это вообще самое главное нарушение). На прогулкке у ребенка грязные руки? Урааа, мы сделаем наконец-то наш план по защите детей!
На самом деле - не смешно. Я сейчас припоминаю, как кто-то пыхтел про защиту детей еще на первой ласточке, с девочкой, которая с лестницы упала. Как кто-то вопил, что у нас должна быть цивилизация, а в цивилизации родители бла-бла несут ответственность перед обществом.
Ну вот она, ответственность. Теперь любой доблестный защитник правопорядка, переполненный интеллектом по самое небалуйся, может поинтересоваться, хрен ли вы нарушаете права детей, называя их не по уставу и позволяя им пачкать руки на прогулке, а также почему-й та вы посмели не отправить их в сад. По уставу же положено, а закон нам не писан никакой.
Да, и привет всем няневладельцам.
Ну и чтоб два раза не вставать. Пигги ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) piggy_toy, она же Анастасия Овсянникова, победительница Рексоны (шутки шутками, но это правда было круто) предлагает гражданское движение за реформу милиции. Лично я Пигги верю, раз она Рексону заборола - вдруг да и милицию заборет, тем более что реально уже что-то надо делать, если даже я милиции боюсь не меньше, если не больше, чем преступников.
Там можно пойти и подписаться. |
|
|
| Наши корифеи перинатальной психологии |
[Oct. 17th, 2009|12:27 pm] |
По-прежнему впереди планеты всей.
http://www.psy.su/prof_society/interview/2261/
Цыитрую: "Я убеждён, что для успешного развития малыша до трех лет мать должна всецело принадлежать ребенку. А после того, как ребенку исполнится три года (даже если у семьи идеальные условия – есть родственники, готовые помочь, материальные возможности позволяют нанять няню), ребенок должен идти в детский сад, потому что на этом этапе развития ему следует научиться адаптироваться в коллективе сверстников. До трех лет необходимости в коллективе сверстников у ребенка нет, ему достаточно общения в семейном кругу. Конечно, следует оговориться, что все дети развиваются по-разному и надо наблюдать за ребенком, смотреть, когда у него появится потребность в коллективе, не пропустить этот момент. Как только ребенок начинает говорить «я», это значит, что такая потребность у него уже возникла. Ребенок должен получить собственный экзистенциальный опыт, походить в детский сад, иначе адаптироваться в школе ему будет очень сложно."
Все это мне напоминает любимую цитату моей мамы из Пушкина: "читал охотно Апулея, а Цицерона не читал". В данном случае читал охотно Отто Ранка, а вот (извините, ритм нарушается) исследований по развитию детей в детских садах (хотя бы западных) не читал. И многократно повторяемую глупость про детский сад для адаптации к школе критике не подвергает.
И про америку он тоже очень смешно высказывается. Судя по тому, что я читала - вовсе не так там все просто с сепарацией, и такие упрощенческие высказывания - это формат желтой газеты.
Я кагбе понимаю, что я пока далеко не корифей. Но меня просто накрывает волна разочарования. Я всегда считаю, что если люди претендуют на корифейство, они должны знать действительно много, на порядок больше меня, и по всей сфере, относительно которой они высказываются. А мне подсовывают, извините, какую-то диагностику кармы и снятие венца безбрачия в исполнении прохвессора психологии.
Апдейт: ну и фраза "до трех лет мать должна принадлежать ребенку всецело" тоже какая-то дурная. Отдает сакрализацией и мадоннизацией. Книг не читай, мужа не того, работать-учиться не смей, сиди дома, не гуляй, потому как ты теперь мать, а не человек. А потом в три года ударься оземь и отправляй ребенка социализироваться. |
|
|
| Опять про детей и сепарацию |
[Oct. 14th, 2009|11:42 pm] |
Да, телеграфной строкой: я-таки попала на учебу, ура :) Хитрые обходные пути нашлись, вполне легальные.
И вот на этой-то учебе тетечка-корифей рассказала нам, что главная материнская жертва - в том, чтобы суметь ребенка отпустить.
И вот сейчас я над этим задумалась. Начиная с того, что я не люблю словосочетания "материнская жертва", предпочитая говорить о материнской работе.
Отчего-то я, большой противник ранней насильственной сепарации и апологет привязанности и нежности между матерью и ребенком, никогда не расстраивалась, когда мой сын становился взрослее, самостоятельнее, заводил друзей и даже (два раза) собирался жениться? Отчего я только радовалась тому, что он умеет дружить с другими людьми, что он может сочувствовать, быть альтруистичным, играть в команде? Отчего я не грустила, когда мой ребенок уехал на месяц с Лехой на юг и чувствовал там себя прекрасно? Ведь, по идее, я должна была ощущать, не знаю, пустоту, печаль и собственную ненужность? Отчего я радовалась, когда ему нравилось где-то без меня - в том же детском саду?
Ок, мой сын пока еще не стал взрослым. Но что-то я сомневаюсь, что я буду печалиться, когда он (ТТТ) благополучно отделится и обзаведется своим жильем. Полагаю, я буду рада, что вырастила сына самостоятельным, а также тому, что у меня теперь есть больше места и времени для себя. Полагаю, я буду чувствовать себя как человек, завершивший большой труд, а не как человек, у которого отрывают руку. В конце большого труда логично чувствовать радость, гордость и легкую печаль, а не чувство ненужности и пустоты.
Я не "ненавижу заранее" свою будущую невестку, скорее, она мне заранее нравится. Я вряд ли буду лезть в жизнь моего взрослого сына и его супруги, я для этого слишком ленива, нелюбопытна и занята. По идее, это не должно вязаться с пламенной защитой мной прав матерей и детей на привязанность, на то, чтобы быть вместе столько, сколько им этого хочется и в такой форме, в какой им это видится приятным.
И таки-да, почему умные тети психологи навязывают мне комплексы, которых у меня нет, а потом призывают меня этими комплексами пожертвовать? Что это за ерунда? |
|
|
| Ежик в тумане |
[Sep. 23rd, 2009|10:19 pm] |
Только что прочла, что это мультфильм про смерть. Я чего-то не догоняю, возможно, не мне кажется, что он про что-то другое. Например, про страх и восхищение, которое внушает крошечному чуществу огромный мир. Но не про смерть. Про смерть у Козлова другие сказки есть.
Про что, как вам кажется, "Ежик в тумане"? А прочие сказки Козлова?
(У него есть сказка под названием "Шотландская баллада" - так вот, как любитель шотландских баллад могу сказать, что это прекрасная сказка и она действительно про шотландские баллады). |
|
|
| Разрешение или запрет |
[Sep. 21st, 2009|10:56 am] |
Тут по мотивом разговора в "Лялечке" я сформулировала свою давнюю уже мысль.
Странно, что разрешение кормить грудью столько, сколько мама или семья считает нужным, или столько, сколько хочет ребенок, часто воспринимается как запрет кормить меньше, чем определенное время.
То есть это выглядит так:
Оля Ш. встает на табуреточку, делает широкий жест рукой и говорит: ура, женщины! Кормить до скольки вам хочется вовсе не вредно! Никаких исследований, реально подтверждающих вред этого, не существует, эдипов комплекс - это миф, Американская академия педиатрии в своей резолюции от такого-то и такого-то документально подтвердила, что вреда для матери и ребенка в длительном кормлении нет! Человеческое молоко - это просто такое молоко, вроде козьего парного, только еще лучше! Урра! Урра! Урра!
Женщины, возмущенно: так это что нам теперь, до пенсии кормить? На работу не ходить? С мужьями не спать? Крестиком не вышивать и книг не читать? И бросить нельзя ни за что? Нет, никогда! позор, позор! (закидывают Олю и табуреточку тухлыми помидорами)
Оля уходит в печали, размышляя о тщете всего сущего, о разнице между "можно" и "обязательно нужно" и о сложном устройстве человеческого мышления по типу "мама, он меня сукой назвал".
redlis сформулировала еще парадокс о толерантности: "Существует удивительный парадокс: если ты толерантно считаешь, что можно кормить 3 месяца, а можно год, ну год и 2 мес., ну полтора, не больше - тебя назовут "нормальной" и молодцом. А если ты точно так же толерантно считаешь, что можно год, можно полтора, а можно 5 лет, то тебя назовут фанатичкой, ненормальной и зацикленной." (Я тебя процитировала, сорри, не дождавшись ответа. Если ты против - свистни)
То есть мнение, что кому-то что-то можно, причем действие заведомо безобидное, может быть воспринято как угроза. Забавно. |
|
|
| Врач |
[Sep. 20th, 2009|02:20 pm] |
Пожалуйста, сдайте мне кто-нибудь хорошего ЛОРа. Все, не могу больше. Опять, похоже, в бронхит сваливаюсь - почти-почти выздоровела, и нате - кашель каждую минуту :( Или - кто этим занимается? Кто вообще занимается частыми ОРВИ и периодически возникающими после них осложнениями?
Иммунолога я себе хорошего нашла (хотите - сдам), но иммунолог сказал, что по своей части он сделал что мог, а дальше нужен ЛОР. Тот ЛОР, которого я нашла, нашел стафилококк, прописал ядреные антибиотики, я их пропила без особого результата. То есть летом-то я не болела, но летом я и так не болею, а только пошла работать - все по новой.
В идеале хочу пойти к врачу прямо завтра.
Если я уже спрашивала - я извиняюсь, потеряла ту запись :( |
|
|
| Я обладаю печальным талантом |
[Sep. 20th, 2009|12:29 pm] |
Заставлять людей извлекать на свет самые дерьмовые стороны своей натуры. Я иногда чувствую себя ходячим проективным тестом.
Смотрите, ко мне пришел очередной терапвет, психолог, тренер, сильная и небанальная личность и т.п. vakurov
http://meshuga80.livejournal.com/219248.html?thread=4502640#t4502640 - цыитрую, а то сотрет еще:
"Не любишь мужиков. Боишься. Проблемы у тебя, детка. Большие проблемы. И супервизор у тебя тоже тётка. Угу."
Так вот, вспоминая мою доморощенную классификацию - чувак проходит по пп. 4 и 6 (http://meshuga80.livejournal.com/219715.html). Во-первых, он попал пальцем в небо, предположив, что я психотерапевт, во-вторых, он опять же попал пальцем в небо, предположив, что меня можно тыкнуть в открытое место и мне будет неприятно. Я не первый год в рунете и хорошо себе представляю, что все сказанное может быть использовано против меня, а вот мои оппоненты представляют это себе не всегда. Но вот сам факт попытки тыкнуть всегда сообщает нечто важное о том, кто пытается это сделать - о его способности держать себя в руках, например, о его способности вести конфликт как конфликт позиций - или, напротив, стремление непременно свалиться лицом в дерьмо и устроить визг и бои голых баб в грязи. Это к пункту 1 :) Весь рунет - ходячий тест Розенцвейга.
А нет бы читать памятку для оппонентов. Нет, слишком умные мы, чтобы читать инструкциии.
Кстати, это тот самый чувак, который проституток прописывал клиенту.
Да, давайте устраивать тотализатор. Что скажет господин Вакуров, если он сюда придет?
1. Будет пытаться анализировать, почему у меня возникли такие сильные эмоции (которые не возникли - это пятьсот тридцать второй раз, когда меня пытаются задеть, у меня на этом месте мозоль)
2. Будет пытаться анализировать, отчего я так боюсь насилия в терапии - я его не боюсь, я слишком чувствительна к попыткам меня подавить и реагирую довольно резко и без лишних раздумий. Вообще чтобы с чем-то бороться, не обязательно этого бояться в отношении конкретно себя.
3. Будет пытаться рассказать мне, "как оно, детка, в реальном мире, где правит насилие, а гуманизм вовсе даже не правит". Я более-менее в курсе, как оно в реальном мире. Тот факт, что люди воруют и воровали всегда, мне не кажется оправданием данному конкретному акту воровства. И так далее: постоянство нарушения определенных норм не говорит о том, что эти нормы бессмысленны.
4. Что-то еще? Ваши варианты? |
|
|
| Playing god |
[Sep. 18th, 2009|07:38 pm] |
Еще одна история медико-психолгического изнасилования под видом психотерапии.
Не знаю, насколько она правдива и такой ли хороший у нее конец - но факт насилия над беспомощной незрячей 16-летней девушкой очевиден.
http://dyment.livejournal.com/43743.html - часть один
http://dyment.livejournal.com/43807.html - часть два, самое главное тут
http://dyment.livejournal.com/44057.html - часть три
Что-то популярно стало в последнее время среди профессионалов психического здоровья играть в господа бога. Один, помнится, проституток клиенту прописывал, другой изнасилования инсценировал. Вот этот теперь.
Даже среди моих реальных знакомых двое подруг подверглись насилию в процессе терапии.
А кто здоровый, интересно, среди терапевтов есть?
И вообще, разбирается ли это вопрос при обучении терапевтов? И, кстати, по-хорошему - надо бы это до клиентов донести - что терапевт так себя вести не должен. А то любители острых ощущений и "провокативной терапии" часто полагают, что если тебя не били по спине бамбуковой палкой, значит, терапевт был так себе. |
|
|
| Да, я была права |
[Sep. 18th, 2009|02:38 pm] |
http://community.livejournal.com/ru_psychology/974095.html
Цыитрую г_жаркова:
По материалам чтения многих блогов и консультаций с клиентами и коллегами:
1.Какие ЗДОРОВЫЕ чувства должен был бы испытывать Гумберт Гумберт к Лолите? Понятно, что он грязный извращенец и т.п. Но какова альтернатива? Самокастрация?
2.Что должна (должен) чувствовать педагог в отношении взросления своих учеников, в том числе и созревания. И наоборот, бывает ли и всегда ли любовь учеников к педагогу невинна, даже если она ЧИСТА?
Допустим, если ребенок неполовозрелый - тут все понятно, отношения не могут быть конгруэтными. А если студенты? Далее, вопрос, о гендерном равенстве. Учительница, "уступившая" старшекласснику часто вызывает чуть ли не умиление. А преподаватель мужчина?
3.Одинокая мама - взрослеющий сын. Могут ли здесь отношения (с обеих сторон) не носить весьма сложной сексуальной диалектики? (Особенно если мама - 15 лет без мужика и с искореженными гендерными отношениями).
Все очень просто: да, он действительно не понимает, что с детьми можно делать что-то, кроме секса. Даже если ребенку 13 или 15 лет. Что нет, не всех надо кастрировать, чтоб они детей не трахали - некоторые и так не будут. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
