От чего защищать детей
Защита прав детей, судя по творящемуся в информационном пространстве, постепенно выливается в защиту детей от родителей. Ювенальная юстиция, опыт прогрессивного запада и обилие популярно-психологической литературы про то, как родители превращают жизнь детей в кошмар, сделали свое дело: сформировали представление о том, где детям грозит опасность.

Давайте рассмотрим вопрос критически.

Дети не могут жить самостоятельно. Детям нужен кто-то, кто о них заботится. Тот, кто заботится о детях, получает много власти и возможность ею злоупотребить. Если о ребенке в основном заботятся родители, то больше всего возможности злоупотребить именно у них.

Из этой посылки вытекает как бы логичный довод о том, что для того, чтобы прекратить злоупотребление властью родителей по отношению к детям, надо отнять у родителей власть или часть власти.

Проблема в том, что когда ребенка отняли у родителей, он не попадает в вакуум - он попадает под власть других людей, которые теперь имеют точно такую же (на мой взгляд - гораздо большую) возможность ей злоупотребить.

Показываю на пальцах. Предположим, дома ребенка били и он попал в детский дом. Предполагается, что там детей не бьют - но их там бьют. То есть где-то бьют, где-то не бьют, но в среднем - бьют чаще, чем дома. И отнимать детей у родителей имеет смысл только в том случае, если есть основания считать, что ребенка в детском доме будут бить меньше, чем дома.

Далее. Если речь идет о младенцах, которые растут в недостаточно хороших условиях - например, у них нет игрушек, или квартира очень маленькая, или родители имеют альтернативное мнение по поводу того, как ребенка надо лечить. Предполагается, что попав куда-то, кроме дома, ребенок получит - что? Правильно, достаточно пространства, адекватное медицинское обслуживание, нужные вещи.

Что мы имеем на деле? Мы имеем попадание ребенка в среду, абсолютно противопоказанную детям. Группы в домах ребенка разные, я видела группы по 10-20 человек. На этих детей приходится два человека, которые непосредственно с ними занимаются. В этой ситуации педагогическая запущенность не то что возможна, а неизбежна. О частном пространстве говорить просто смешно, когда все 10-20 детей спят в одной комнате. Игрушек и одежды где-то хватает, где-то нет. Памперсов не хватает очень часто, отсюда - опрелости практически неизбежны. Из-за большой скученности дети часто болеют, из-за не знаю чего - дети часто болеют подолгу и с осложнениями, зеленые сопли из носа торчат у очень многих. Отчасти, впрочем, знаю - депрессия снижает иммунинтет.

Ах, да, вот такая еще штука - практически все дети в ДР находятся в депрессивном состоянии. Младенческая (анаклитическая) депрессия описана еще Шпицем и Боулби - депрессия как результат потери объекта привязанности.

На фоне всего этого - дети развиваются аномально. Почти у всех детдомовских детей есть задержка психического и речевого развития.

С моей точки зрения, если мы готовы судить родителей, которые доводят до такого состояния детей (а чтобы довести ребенка до такого дома, недостаточно даже быть просто алкашом, не говоря уже об отсутствии хорошей квартиры или больших денег) - то надо судить тех, кто создает и поддерживает систему детских домов. Но судить их невозможно, потому что конкретно-то судить некого - это система такая. Разве что отдать под суд все россиянское государство.

Мне, например, вполне очевидно, что ребенку будет лучше в детском доме, чем в семье, только в том случае, если его убивают или насилуют. Или как минимум не кормят и не присматривают за ним вообще, так, что ребенок может умереть от голода. Во всех прочих случаях помещение в детский дом - это и есть жестокое обращение с ребенком.

Если мы гипотетически отдаем ребенка в патронатную семью (как в Штатах), то эти патронатные семьи должны быть в достаточном кол-ве. Сейчас в достаточном кол-ве их нет, и вообще патронат собирались прикрывать (идиоты). То есть - сейчас, если мы ребенка куда-то из семьи забираем, то это больница или детский дом. В больницах, как мне сказала знающая umnya, хуже, чем в детдоме. То есть внимания там еще меньше (воспитательниц там нет, только сестры, которые кормят и меняют подгузники - пять раз в день, если я правильно помню нормы, и игрушек нет тоже. Ах, да, и прогулок. Дети просто сидят в кроватях, целый день.

Поэтому все вопли про спасение детей от родителей путем помещения их куда-то в гос. учреждение - это истерия.

Другое дело, что иногда с семьями без сомнения надо что-то делать, но у нас этого никто не делает и делать не умеет, потому что, в частности, для того, чтобы работать с семьей - нужна позиция сотрудничества. Тогда есть шанс, что к вам прислушаются. Надо предоставлять помощь вот этим плохим-ужасным родителям, надо учить родителей ее искать. У нашего - увы, не только гос-ва, как видно, но и у "народа" такие идеи вызывают коллапс - как это, сотрудничать с этими, такими-сякими, нищебродами-ебанашками, у которых ремонт не сделан!

Но это - то, чем можно помочь ребенку. Изъятие ребенка из семьи по причине бедности, ремонта, не такой медицины - это издевательство над ребенком, не говоря уже о родителях, которых вообще за людей не держат.

Продолжение следует.